专门网论坛

 找回密码
 立即注册

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

快捷登录

【天天数码】X390 T490 T490S X1蜗牛最新促销专门网 纪念品
查看: 6046|回复: 41

[智能硬件] 【编译】三星首款QLC固态860 QVO 4TB详细评测:“表面固态”

[复制链接] [ 2518字 ]
Noire - 不公平、不理性、不客观

网站编辑

帖子
3430
积分
4.4
技术分
4 分
资产值
2158 nb
联谊分
0.1 分
注册时间
2017-12-19
首批微信订阅号关注用户(限量200个)初代目福气勋章
发表于 2019-1-13 00:41:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Noire 于 2019-1-13 00:49 编辑

本文来自于ITMedia PC User,图文有所删节/修改,部分表格和图片作了重新处理。
原文标题:QLC SSDを採用した大容量SSDの性能は? 「Samsung SSD 860 QVO」徹底検証
原文地址:http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1811/29/news141.html
===================

11月28日,三星正式发布了自己首款采用QLC闪存的廉价型SSD——三星860 QVO。该产品接口依然还是SATA 6Gbps,并且定位也比其老大哥860 EVO要低。因其高容量低成本的特性,QLC闪存因其作为消费级SSD价格的推动者而备受关注。但作为面向市场的成品如何呢?我们这次入手了本型号最大容量(4TB)的产品来进行评测。

图001 – 使用QLC NAND闪存的三星 860 QVO(右)。其分三种规格,分别是1TB、2TB、4TB。左边是三星的拳头产品860 EVO。

001.jpg

1、  QLC NAND闪存的特征

QLC闪存是一种NAND闪存,每个存储单元记录4位数据,因此又被叫成4-bit MLC(注,三星也是这么叫的)。与目前主流的TLC NAND闪存相比,每个单元的数据量是原来的1.33倍,更是比之前焊在高端SSD中的MLC NAND闪存相比翻了一番。也就是说,厂家们可以进一步降低成本来制造高容量的SSD。另一方面,在QLC闪存中,由于电流控制变得相当复杂,每个存储单元的寿命约为TLC的三分之一,并且性能(尤其是写入)显著低于TLC。

图002 – NAND闪存的种类和可擦写次数

图002.png

2、  三星 860 QVO的外观及参数

我们先来看看860 QVO的外观和规格参数。2.5英寸的大小加上7毫米厚的外形,我们只能以“中规中矩的SSD”来评价其尺寸。其沿袭860 EVO的外观设计,主色调变为灰色。

在性能方面,其接口依旧是SATA 6Gbps。与顶级的860 EVO相比,其在QD1随机读取方面较差,但能赢过市面上大部分TLC SSD,原因除了其DRAM缓存的大容量之外,SLC缓存技术也起到了一定的作用。这个我们将在后面详细评测。

关于其寿命及耐用性,TBW(Total Byte Written,总写入量)是一个极其重要的指标。其显示了在SSD整个生命周期可以写入多少容量。与860 EVO相比,860 QVO差了不是一星半点,但即使对于容量最小的1TB型号来说,360TB的TBW也足够了。对于正常使用而言,用个几年应该不成什么问题。

此外,860 QVO用的主控也与860 EVO相同,都为“MJX”主控,其QLC NAND闪存也由三星制造。此闪存还使用了三星自有的3D NAND技术“V-NAND”。在消费级市场上,三星采用了最新的64层技术。

图003 – 正面:使用了2.5寸,7mm厚的标准尺寸,灰色色调

图003.jpg

图004 – 背面:SATA 6Gbps接口,铭牌

图004.jpg

图005 – 三星860 QVO的参数

图005.png

图006 – 参数比较:三星860 QVO 4TB VS 三星860 EVO 4TB

图006.png

3、  使用SLC缓存技术掩盖其性能短板

用于MLC、TLC、QLC的NAND自身的缓存技术又被称为“SLC缓存”、“模拟SLC模式”等。三星称之为“智能写入加速”(Intelligent TurboWrite)。

那么什么才是SLC缓存呢?通俗点讲就是要将一部分颗粒作为SLC来做缓存,然后从SLC部分写入TLC部分中。因为基于图002所示,控制电流最简单的是SLC,所以写入速度会很快。这样就能抢救一下QLC写入慢的情况。

三星把参数写的相当明白,固定6GB作为SLC缓存,其余部分根据可用容量和使用容量而变化,此款SSD的SLC缓存最大可达到78GB(1TB型号最大为42GB)。

图007 – 三星860 EVO与860 QVO的SLC缓存容量对比

图007.png

4、  QLC与TLC的决定性差异

虽然QLC和TLC在SLC缓存技术上具有相同的性能,但请注意,QLC和TLC之间存在着决定性的差异。

最明显的差异就是SLC缓存区以外的性能。即便是在SLC缓存区内,NAND闪存的性能也会反映在数据写入性能之中,意思是你只要写完SLC缓存接下来的成绩就会惨不忍睹了。TLC的话即便是在缓存区之外,也可以以比较高的速度读写数据。

根据三星的评测指南,860 QVO在用完SLC缓存的情况下写入性能为160MB/s,与2TB/4TB的机械硬盘相当。这还不够,由于1TB为一片颗粒,速度将会打个对折,为80MB/s。

图008 – 三星860 EVO与860 QVO在SLC缓存内外的写入性能比较

图008.png

5、  严刑拷打开始:CrystalDiskMark 6.0.2

于是我们总算是要进入喜闻乐见的跑分环节了。本次我们使用的测试平台配置为:酷睿i7-8700K / Z370主板 / Windows 10 Pro 64bit 1803,当然还有我们今天的主角——三星860 QVO 4TB。

首先我们从CrystalDiskMark跑起。各项测试从1GiB和32GiB大小进行测试,数据测试当然是要用标准的随机写入数据。

从测试结果我们可以看出,除了4K读取要比860 EVO差,其他的都跟860 EVO差不多。即使是测试大小增加到32GiB,结果也不尽相同;因为这俩SSD的SLC缓存实际上都超过32GB。

图009 – CrystalDiskMark 6.0.2 跑分对比

图009.png

6、  继续严刑拷打:HD Tune Pro 5.70

我们接下来使用HD Tune Pro 5.70的基准传输测试功能进行测试,测试写入大小为100GB。请注意图内的橙色折线,我们的860 QVO 4TB在传输容量超过SLC缓存容量(78GB)时,写入速度急速下降到160MB/s左右。另一方面,860 EVO的性能到最后几乎没有变化,即便是在过了78GB缓存之后也没有大跳水。QLC和TLC的不同,可见一斑。此外,860 QVO在4KB单一随机测试的得分也接近于标称值,且落后于860 EVO。

图010 – 860 QVO 基准传输测试结果截图。可以看到,SLC缓存用光,写入瞬间跳水

图010.jpg

图011 – 860 EVO 基准传输测试结果截图。跟上面不一样的是,写入的线基本是直的。

图011.jpg



7、  接着严刑拷打:文件复制测试

我们使用Steam的游戏文件夹进行文件复制(写入)测试,共比较3种文件夹大小:54GB、96GB、150GB。由于78GB的SLC缓存摆在那里,所以860 QVO写入数据的速度显然很慢。当数据大小达到150GB时,860 QVO需要的时间是860 EVO的两倍多。

图012 – 文件复制测试结果比较

图012.png

8、  最后的严刑拷打:可变SLC缓存不起作用了

低成本大容量QLC SSD在一般的评测中都是被推荐来存储大容量的数据,我们在固态写入一般数据之后(写入1.7TB数据,空间剩余1.93TB)时进行文件复制测试,然后发现从一开始860QVO的写入就开始下降,完成的时间大概是空盘时的3倍左右。然后我们跑了一下HD Tune Pro 5.70的传输基准,发现顺序写入时写入了6GB以后就开始降速了。

即便可用空间减少了,却仍然还有超过1.9TB的空间,并且应该有足够的容量可用于SLC缓存,但是根据这个结果,写入完了之后您只能使用6GB的固定容量SLC缓存。也就是说可变缓存区域不起作用。

我们觉得是否得排除一下实验误差,于是测试了只写入500GB,然后发现结果还是一样。然后在30分钟和更长时间后测试,发现结果还是不尽相同。我们也不知道发生了什么,但至少可以肯定的是,即便是有足够的可用空间,可变SLC缓存也无法根据使用条件得到充分保护。

事实上,类似的情况不仅体现在这款产品上,也体现在英特尔660P与英睿达P1以及相同的QLC NAND SSD上。这个现象是可以通过固件进行改进的部分,希望我们将来可以看到这个情况好转。

图013 – 文件复制时间比较(54GB/写入1.7TB后的54GB)

013.png

图014 – 860 QVO 基准传输测试结果截图(写入1.7TB后)。6GB用光就跳水。

图014.jpg

9、  总评:写入如机械盘一般的“表面固态”QLC SSD

对于使用了QLC NAND闪存的SSD,一般吃瓜群众最关心的问题通常是这玩意的耐久性;但我们觉得,这玩意的写入性能才是最需要关心的问题。

QLC闪存的写入性能远低于TLC。前面的测试中也提到了,单颗80MB/s的写入在QLC闪存中算是很好的了,但是这个速度完全就跟传统的机械硬盘差不多。虽然有着大容量的DRAM缓存和SLC缓存区加持,但不代表着长时间写入大量数据不会降速。我们最后对其总结为“写入大容量数据的性能与HDD相当的‘表面固态’”。

如果能够认识到“表面固态”的这个事实,再跟机械硬盘比价格的话,按照现时段860 QVO的价格,事实上我们很难对这款固态硬盘进行推荐。我们希望,QLC SSD能够进一步进化技术,降低价格和扩大产能,将来也有可能迎接其光辉时刻。

图015 – 使用QLC闪存的SSD有望成为大容量低成本存储的选择,但目前还是没有摘下“表面固态”的帽子

图015.jpg


=====================
例行个人环节:
下周会到两块海康牌的固态,看我做个原创评测。



评分

参与人数 1技术分 +1 收起 理由
HOPE + 1 精品文章

查看全部评分

初级会员 Rank: 2Rank: 2

帖子
9789
积分
2.3
技术分
0 分
资产值
30460 nb
联谊分
0 分
注册时间
2011-5-18
发表于 2019-1-13 09:28:54 | 显示全部楼层
更差的终于来了,发现这会儿被我们所诟病的tlc居然成了香饽饽,果然是,没有最差,只有更差。

点评

真是没有便宜!只有更便宜!  发表于 2019-1-14 09:35
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

管理员 Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子
100481
积分
162
技术分
153 分
资产值
12572 nb
联谊分
2 分
注册时间
2001-11-20
金牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2019-1-13 00:50:14 | 显示全部楼层
辛苦了,先给个赞,再慢慢看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

入门会员 Rank: 1

帖子
1604
积分
0.5
技术分
0 分
资产值
6135 nb
联谊分
0 分
注册时间
2015-11-5
发表于 2019-1-13 01:02:33 | 显示全部楼层
如果1T价格和512G的860evo差不多的话可以考虑买一块当仓库盘用用
回复 支持 反对

使用道具 举报

初级会员 Rank: 2Rank: 2

帖子
11705
积分
1.6
技术分
0.1 分
资产值
13994 nb
联谊分
0 分
注册时间
2003-5-25
金牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2019-1-13 01:12:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 omnivorous 于 2019-1-13 01:16 编辑
QUOTE:
与目前主流的TLC NAND闪存相比,每个单元的数据量是原来的1.33倍,

确认这个说法没问题?我怎么觉得是两倍呢?

点评

回复@omnivorous : 数据量本身就是4/3=1.33。你说的是数据可表达的信息的类型数量,16/8=2。  发表于 2019-1-13 12:48
回复@Noire : 指数关系  发表于 2019-1-13 12:34
四除以三等于多少  发表于 2019-1-13 11:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

初级会员 Rank: 2Rank: 2

帖子
11705
积分
1.6
技术分
0.1 分
资产值
13994 nb
联谊分
0 分
注册时间
2003-5-25
金牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2019-1-13 01:25:28 | 显示全部楼层
我还是等鱼竿厂的TLC 4TB好了
估计很快1600左右的价位就来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

Noire - 不公平、不理性、不客观

网站编辑

帖子
3430
积分
4.4
技术分
4 分
资产值
2158 nb
联谊分
0.1 分
注册时间
2017-12-19
首批微信订阅号关注用户(限量200个)初代目福气勋章
 楼主| 发表于 2019-1-13 01:47:33 来自安卓客户端来自安卓客户端| 显示全部楼层
QUOTE:
omnivorous 发表于 2019-1-13 01:25

我还是等鱼竿厂的TLC 4TB好了
估计很快1600左右的价位就来了

通道不够。他贴4片单片768的也就3TB,何况还不知道2258/2263的通道够不够
回复 支持 反对

使用道具 举报

认证商家 Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
22582
积分
5.5
技术分
0 分
资产值
71061 nb
联谊分
0 分
注册时间
2003-7-25
金牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2019-1-13 10:57:42 | 显示全部楼层
QUOTE:
1006 发表于 2019-1-13 09:28
更差的终于来了,发现这会儿被我们所诟病的tlc居然成了香饽饽,果然是,没有最差,只有更差。

TLC颗粒上市的初期大家也是这个心态,但是现在QLC才上市,后面技术肯定会有突破的,给QLC点时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

初级会员 Rank: 2Rank: 2

帖子
9789
积分
2.3
技术分
0 分
资产值
30460 nb
联谊分
0 分
注册时间
2011-5-18
发表于 2019-1-13 11:15:33 | 显示全部楼层
QUOTE:
甲壳虫 发表于 2019-1-13 10:57
TLC颗粒上市的初期大家也是这个心态,但是现在QLC才上市,后面技术肯定会有突破的,给QLC点时间。

就是这个意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

初级会员 Rank: 2Rank: 2

帖子
4009
积分
1.1
技术分
0 分
资产值
17837 nb
联谊分
0 分
注册时间
2009-1-16
发表于 2019-1-13 11:46:22 | 显示全部楼层
对制造商来讲,就是赚钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

初级会员 Rank: 2Rank: 2

帖子
5149
积分
2.8
技术分
0.1 分
资产值
47155 nb
联谊分
0 分
注册时间
2013-2-19
首批微信订阅号关注用户(限量200个)月全勤勋章
发表于 2019-1-13 12:24:54 | 显示全部楼层
哎。。。。。。不知道选什么了。还是找M去吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

入门会员 Rank: 1

帖子
1390
积分
0.2
技术分
0 分
资产值
2443 nb
联谊分
0 分
注册时间
2015-4-3
发表于 2019-1-13 12:50:59 | 显示全部楼层
QUOTE:
甲壳虫 发表于 2019-1-13 10:57
TLC颗粒上市的初期大家也是这个心态,但是现在QLC才上市,后面技术肯定会有突破的,给QLC点时间。

技术不成熟的的玩意就应该待在实验室,厂家却拿出来推向市场,不是一般的黑心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

入门会员 Rank: 1

帖子
3084
积分
0.4
技术分
0 分
资产值
3401 nb
联谊分
0 分
注册时间
2013-2-21
发表于 2019-1-13 13:42:25 | 显示全部楼层
还是老实用我的机械硬盘当仓库盘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

travelertang - 行者哥

高级会员 Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
22823
积分
9.8
技术分
5.7 分
资产值
56157 nb
联谊分
0 分
注册时间
2007-2-21
发表于 2019-1-14 04:23:30 | 显示全部楼层
QVO 暂时没有商业价值,除非做成4T/8T价格和机械HDD相当。
如果没有速度优势,有没有价格优势,还战战兢兢地担心哪一天突然掉盘,那就没有实用价值。


回复 支持 反对

使用道具 举报

初级会员 Rank: 2Rank: 2

帖子
6500
积分
1.7
技术分
0 分
资产值
25829 nb
联谊分
0 分
注册时间
2016-6-19
初代目福气勋章
发表于 2019-1-14 10:07:49 | 显示全部楼层
和HDD差不多的速度,但是价格还贵很多,现阶段没买的必要了,毕竟买SSD主要就是看重速度快,防震
回复 支持 反对

使用道具 举报

入门会员 Rank: 1

帖子
1386
积分
0.3
技术分
0 分
资产值
3100 nb
联谊分
0 分
注册时间
2004-3-20
金牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2019-1-14 13:14:48 | 显示全部楼层
看起来QLC的唯一优势就是读取快了。
如果写入成绩这么差的话,还不如用缓存+机械硬盘的方式混日子算了。
英特尔的办法好像就是把傲腾和QLC整在一起,用傲腾来加速QLC .
回复 支持 反对

使用道具 举报

入门会员 Rank: 1

帖子
273
积分
0.1
技术分
0 分
资产值
660 nb
联谊分
0 分
注册时间
2008-2-11
发表于 2019-1-16 11:55:19 | 显示全部楼层
…写入性能不行
区狗东看了下价格,860 evo价格 1399
qvo价格1099……
便宜了三百块~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

中级会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3762
积分
4.5
技术分
3.7 分
资产值
6666 nb
联谊分
0 分
注册时间
2007-7-12
发表于 2019-1-16 15:03:09 | 显示全部楼层
QUOTE:
汉寿亭侯ssj 发表于 2019-1-13 01:02
如果1T价格和512G的860evo差不多的话可以考虑买一块当仓库盘用用

仓库盘好像还是机械的好,数据稳定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

初级会员 Rank: 2Rank: 2

帖子
4917
积分
2.8
技术分
0 分
资产值
48006 nb
联谊分
0 分
注册时间
2003-1-28
银牌荣誉勋章(注册8年以上会员)金牌荣誉勋章(注册10年以上会员)年全勤勋章2018
发表于 2019-1-18 00:38:18 | 显示全部楼层
去年入了2个4t存数据,安心
回复 支持 反对

使用道具 举报

初级会员 Rank: 2Rank: 2

帖子
12432
积分
1.8
技术分
0 分
资产值
15452 nb
联谊分
0 分
注册时间
2004-8-16
金牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2019-1-18 18:28:57 | 显示全部楼层
等qlc白菜价了,传统硬盘没活路了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

rmsmajestic - T50-78

中级会员 Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3689
积分
6.6
技术分
5.5 分
资产值
16586 nb
联谊分
0 分
注册时间
2011-4-5
发表于 2019-1-20 05:37:20 | 显示全部楼层
QUOTE:
1006 发表于 2019-1-13 09:28
更差的终于来了,发现这会儿被我们所诟病的tlc居然成了香饽饽,果然是,没有最差,只有更差。

劣币驱逐良币
回复 支持 反对

使用道具 举报

入门会员 Rank: 1

帖子
249
积分
0
技术分
0 分
资产值
481 nb
联谊分
0 分
注册时间
2018-12-25
发表于 2019-3-10 21:49:17 | 显示全部楼层
家里屯了20几块MLC,不急不急,慢慢搞
回复 支持 反对

使用道具 举报

xdni336 - T50-56

高级会员 Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
7394
积分
10.4
技术分
5.8 分
资产值
73879 nb
联谊分
0 分
注册时间
2003-3-19
银牌荣誉勋章(注册8年以上会员)金牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2019-3-11 08:02:22 | 显示全部楼层
QUOTE:
Noire 发表于 2019-1-13 00:41
本文来自于ITMedia PC User,图文有所删节/修改,部分表格和图片作了重新处理。
原文标题:QLC SSDを採用 ...

原文没说明写入了1.7TB并且空闲一段时间后, 是不是SLC缓存就释放了, 速度就回到了原来的水准?

如果空闲就能释放, 我觉得也可以用, 如果写入后,速度一直下降, 那还是考虑MLC。
回复 支持 反对

使用道具 举报

初级会员 Rank: 2Rank: 2

帖子
3244
积分
1.1
技术分
0 分
资产值
17332 nb
联谊分
0 分
注册时间
2006-4-9
发表于 2019-3-15 08:53:27 | 显示全部楼层
真是一代不如一代
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhangyongtao - 液晶屏幕专卖

认证商家 Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
74820
积分
10
技术分
5.2 分
资产值
3569 nb
联谊分
0.1 分
注册时间
2003-12-21
金牌荣誉勋章(注册10年以上会员)离任版主银牌荣誉勋章(注册8年以上会员)
发表于 2019-3-15 15:24:00 | 显示全部楼层
这个有点夸张  80MB 不能要啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

初级会员 Rank: 2Rank: 2

帖子
560
积分
1.1
技术分
0 分
资产值
19060 nb
联谊分
0 分
注册时间
2015-2-6
发表于 2019-3-15 18:55:58 | 显示全部楼层
QUOTE:
maithon 发表于 2019-1-18 18:28
等qlc白菜价了,传统硬盘没活路了。

我觉得  无法替代
回复 支持 反对

使用道具 举报

初级会员 Rank: 2Rank: 2

帖子
2664
积分
2.5
技术分
0 分
资产值
44931 nb
联谊分
0 分
注册时间
2012-8-24
月全勤勋章
发表于 2019-3-16 08:44:11 | 显示全部楼层
上面有个表格的图应该反了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

入门会员 Rank: 1

帖子
4083
积分
0.5
技术分
0 分
资产值
4818 nb
联谊分
0 分
注册时间
2009-5-25
发表于 2019-3-17 10:27:53 | 显示全部楼层
这下完蛋了
没有slc
没有mlc
没有tlc
只有qlc
回复 支持 反对

使用道具 举报

入门会员 Rank: 1

帖子
854
积分
0.6
技术分
0 分
资产值
10270 nb
联谊分
0 分
注册时间
2008-4-8
发表于 2019-3-17 14:13:14 | 显示全部楼层
可靠性无法保证的东西,做这么大容量意义何在?

日常系统盘256G足够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

入门会员 Rank: 1

帖子
2946
积分
0.8
技术分
0.2 分
资产值
7304 nb
联谊分
0 分
注册时间
2004-9-30
金牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2019-3-19 11:15:57 | 显示全部楼层
       这个就像SMR叠瓦硬盘推向市场,也许一部分人无所谓,本来就是做个冷数据备份,还省了点钱。但大部分人根本不会关注了解这方面的技术特征,仅仅根据容量购物,买回来了后悔不迭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2018 Comsenz Inc & 51nb.com

GMT+8, 2019-5-23 23:52 , Processed in 0.133408 second(s), 144 queries , Gzip On, OPcache On, Redis On.

手机版|小黑屋|客户端|Archiver|||专门网 ( 粤B2-20050246 )

返回顶部