之前的超频都是在915芯片组上进行的，因为超的只是CPU的外频，对系统并无任何影响，不失为最佳的超频方式；论坛上855芯片组的网友自是独辟蹊径，早前亦有了855芯片组的硬超频了，这也已为论坛上的许多网友司空见惯了，常事了。
3月份的时候入手了一台855芯片组的R51，其时更换为T42p的主板，换上QXGA屏幕，曰“超值的QXGA系统”：
http://www.51nb.com/1/viewspace-1425.html
早前在T43p上面重新温习了915芯片组的超频，换下了这颗称之为“90%稳定”的PM745，于是就忍不着手痒，今天终于下手，方法是参照
big-eblis的文章：
http://www.51nb.com/?action-viewnews-itemid-5412
这块T42p主板用的也是CY28346 PLL芯片，于是焊下电阻，更换位置，一切顺利，开机，进入系统，蓝屏？再来，重启，死机。奇怪了，于是将CPU重新涂上散热硅胶，拧好风扇，这次顺利进入系统了，显示2.40GHz，超频成功了。运行SP2004测试15分钟，通过，暂时达到目标。
内存由两根组成，一根原配的512MB，已由DDR333改为DDR266，另外一根DDR333的256MB没改。全频跑SP2004时，CPU温度直达86度，并稳定于此；平时上网浏览、聊天时，44-45度(室温28度)，感觉似乎比超频前还低？
虽然论坛上已经有很多网友的855芯片组机器超频成功，但在自己的机器上超频成功，仍禁不住一阵激动，呵呵，于是特发此帖，以示纪念，曰“迟到的超频”。
期间，将PM735A亦装上来测试，非常稳定进入系统，但是一看CPU频率才800MHz，再次印证了C0步进核心的PM在855芯片组上无法全频运行的说法；当然，运行RMClock配合，还是可以稳定超到2.26GHz的。
下面结合一年多以来的使用体会，谈下855与915芯片组平台下超频的差异，以下分别以T43和T42(我这台是R51，使用了T42p主板，大致以此相当)为典型，代表两个芯片组的平台机型。众所周知，915芯片组工作外频于533MHz，而855则为400MHz，仅此一项，使得T43的发热明显较T42大出一截，实际使用许多网友均得出此感觉，就是T43的风扇噪声明显大很多。
在超频情况下，更体现了两个平台下的差异，就拿这颗PM745在T43和T42(R51)上的超频情况对比，在相同的温室条件下一般操作(上网、QQ、MSN、写文章等日常操作)，T43平台的温度达到50度以上，而在T42(R51)上则只有45度以下(均不打开RMClock的平台控制)，差异非常明显，同时如果全速运行(比如跑SP2004或SuperPI)，在T43上面将达到90度以上，并且由于散热跟不上而会自动降频(PM735A在T43上超到2.26GHz，CPU温度此时达到稳定84度左右，但亦会自动降频)，而在T42(R51)上则达到稳定86度，且不会自动降频。对比这颗PM745在T42（R51）上的超频前后，其温度差异非常小，甚至如果不说明超频了，可能都不会感觉到温度的变化，而机器的性能却有了明显的提升。
到底在855与915芯片组平台下超频，哪个更有优越性？这个没有完全的优势，855芯片组平台经历了时间考验，自身发热控制更为成熟，但超频就要改动主板，风险相对915芯片组平台只是加根铜丝要大很多，
leoyoungn410c版主就曾经因此损坏了PLL芯片，论坛上也有一些网友超频时造成主板损坏的情况，而且855芯片组超频对内存要求较高，有时候由于内存的时序原因可能连机器都点不亮；而915芯片组平台则如上所述，发热、噪声都明显高出一截，因此并无孰是孰非之别，只是用户自己的选择问题了。
笔记本电脑的超频有无必要或实用价值？这一点因人而异。对性能要求较为敏感的用户而言，超频是一种以几乎零成本就可以获得明显性能提升的最佳途径，象这颗PM745，从1.80GHz超频到2.40GHz，或PM735从1.70GHz超频到2.26GHz，性能的提升是很明显的，实际使用亦可以感觉得到，当然，超频之后，对CPU(855芯片组则连同主板相关部件)寿命会有一定影响，但影响并不大，与其设计寿命相比，所受的影响一般不足以影响实际使用寿命，性能的获得与由此产生的付出相比还是划算的。特别是对于专门网上一些发烧级别的用户来说，超频更意味着笔记本DIY的一种境界，甚至那种成功的激动感受更胜性能的提升。在超频的过程中，多数人都对笔记本的内部结构、电路的设计等方面会有更多、更深的认识，知识的掌握本身也将带给人一种成功的喜悦和乐趣。
另外，再上两张主板更换电阻的照片。
